Liên Lạc: Nguyệt-San Việt-Nam
P.O. Box 74013, Hillcrest Park PO. Vancouver, BC., V5V-5C8, Canada
Phone  +  Fax: (604)  879.1179 - Email: nsvietnam@yahoo.com
 Trang bìa
Do Bắc Sơn & Nam Sơn phụ trách
Hãy tiếp sức cho Nguyệt-San Việt-Nam sống đến ngày Sài Gòn - Hà Nội được tự do 
bằng cách giúp đỡ hoặc mua các tác phẩm do Nguyệt-San Việt-Nam giới thiệu. 
Xin liên lạc trực tiếp với tòa soạn theo địa chỉ trên.


Bài Mới Nhất



Máu và nước mắt 
trên lưng Trường Sơn.


Những Trận Đánh Không Tên 
Trong Quân Sử tập 2


Nam Thiên Nhất Tuyệt Kiếm
Thơ Trần Thúc Vũ


Thơ chiến đấu của Hải Triều, 
Lê Khắc Anh Hào, Ý Yên, 
Trần Thúc Vũ.




 

Tin Tức - Thông Cáo

Hội nghị tiếp xúc cử tri, cán bộ của đảng và nhà nước lại cản trở
khi cử tri có ý kiến đóng góp chân tình là sao đây?
Công dân Hoàng Trung Kiên

Ninh bình ngày 04 tháng 7 năm 2008 

Chuẩn bị cho kỳ họp thứ 13 Hội đồng nhân dân thành phố Ninh Bình (HĐND) khoá18 và kỳ họp thứ 11, khoá 3 HĐND phường Nam thành. Ban thường trực Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam phường Nam Thành tổ chức hội nghị tiếp xúc cử tri tại gác II hội trường UBND phường Nam Thành, thành phần dự hội nghị gồm có:

- Tổ đại biểu HĐND  thành phố ứng cử tại phường Nam Thành.
- Thường trực đảng uỷ, các đại biểu HĐND phường khoá 3, lãnh đạo UBND và các ban ngành đoàn thể phường.
- Bí thư chi bộ, tổ Trưởng, tổ phó tổ dân phố, trưởng ban công tác Mặt trận và mỗi phố có 10 cử tri đại diện cho tầng lớp nhân dân của phố mình (Thành phần của phố do phố mời, có giấy mời kèm theo)

Đúng 14 h ngày 30 tháng 6 năm 2008 hội nghị tiến hành làm việc dưới sự điều khiển của ông Nguyễn Văn Long - chủ tịch Mặt trận tổ quốc phường, sau khi giới thiệu mục đích, thành phần dự hội nghị. Đại biểu đại diện HĐND thành phố, đại biểu đại diện cho HĐND phường lên đọc báo cáo, tiếp theo là ý kiến đóng góp của cử tri. Ông chủ toạ đề nghị mỗi cử tri phát biểu khoảng 7 phút, chưa ai có ý kiến ông đã giới thiệu cử tri phát biểu làm cả hội trường xôn xao bàn tán: Chắc họ lập lại tình trạng sắp đặt người phát biểu.  Mấy ông cán bộ ngồi dưới giải thích: “ Đây là những người đã đăng ký phát biểu trước, nếu Bác nào có ý kiến cứ ra đăng ký với ban tổ chức...” 

Các ý kiến ca ngợi 2 bản báo cáo của đại diện HĐND thành phố và HĐND phường đã nêu đầy đủ nội dung, chỉ xin có vài ý kiến đóng góp … mong các vị tiếp thu rút kinh nghiệm. Cử tri cho rằng đây là ý kiến được cán bộ chỉ bảo, không nêu được tâm tư nguyện vọng của dân ?

Các ý kiến được cử tri chú ý đã nêu lên được tâm tư nguyện vọng của dân đó là :

- Cử tri Phan Văn Lan yêu cầu việc tiếp xúc cử tri phải thông báo công khai trước trên các phương tiện thông tin. Tránh tình trạng vừa qua HĐND tỉnh tiếp xúc cử tri cũng tại địa điểm này, cử tri chỉ biết được qua các phương tiện thông tin sau hội nghị? Cử tri cho rằng việc làm đó là khuất tất, xâm phạm quyền dân chủ của công dân, cử tri thán phục việc giữ bí mật tuyệt đối của buổi tiếp xúc cử tri của HĐND tỉnh vì nhà ông ngay cạnh nhưng không hay biết ? Ông yêu cầu công khai việc qui hoạch xây dựng hạ tầng cơ sở, yêu cầu trả lời bằng văn bản đường Trần Phú có làm hay không, đường Tây Thành đến bao giờ công khai dự án và thực hiện đền bù đất đã chiếm dụng của Dân để làm đường? Tại sao trước cửa trường Mầm non Nam Thành nói là để làm Công viên cây xanh nay lại mọc một hotel như một quả Núi?

- Cử tri Ninh Gia Tặng đặt câu hỏi: Tại sao tuyến đường phố Phúc Chỉnh I làm đầu tiên chỉ còn một đoạn vướng đất của dân đã bao lần đề nghị các cơ quan đổi đất cho dân để thông đường vẫn không được, trong khi đó các đường khác lại đổi đất cho dân một cách rất rễ dàng và vô cùng phi lý?

- Cử tri Trần Văn Minh yêu cầu thực hiện đền bù tài sản cho HTX Nông nghiệp Phúc Chỉnh theo Quyết định 455, cử tri Minh tính toán số tiền nhà nước phải đền bù cho HTX trên 1 Tỷ đồng nhưng nay mới chỉ đền 30 Triệu đồng?

- Cử tri Vũ Thanh Bình phẫn uất phát biểu: Rời nghế nhà trường đã tình nguyện lên đường cầm súng bảo vệ Tổ quốc theo tiếng gọi của đảng CSVN, khi hoàn thành nghĩa vụ trở về có đơn xin đất ở để ổn định cuộc sống, được Đại hội đại biểu xã viên nhất trí, các cấp chính quyền xét duyệt. UBND tỉnh Hà Nam Ninh ra Quyết định 570/QĐ-UBND ngày 20/8/1990 do ông Nguyễn Đức Khiêm - Phó chủ tịch tỉnh ký cho gia đình tôi cùng 50 hộ đất được giao đúng thủ tục pháp lý, nơi giao đất khi đó là thùng vũng ven đê làng hẻo lánh chẳng ai nhòm ngó, vợ chồng tôi làm nhà ở tưởng rằng cuộc sống đã được an cư để tìm kế mưu sinh nuôi dậy con ăn học. Nào ngờ nhà nước lại chuyển tuyến đường Quốc lộ I. Bắc Nam từ bờ Đông sang bờ Tây vậy là nhiều kẻ nhòm ngó, dân làm nhà trên phần đất đã được chia, chính quyền mới lại cho người mang súng ống đến đàn áp không cho làm, nhà cửa xuống cấp dột nát làm lại cũng bị ngăn cấm. Yêu cầu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không cấp, con học 12 năm đạt học sinh giỏi từ cấp Trường đến cấp tỉnh nhưng chính quyền và các đoàn thể làm ngơ chỉ vì dám đi hỏi quyền lợi chính đáng của mình ?

Đến lượt tôi chủ toạ đến hỏi : “Thế  ý kiến phát biểu của em có trùng các ý kiến đã phát biểu không, nếu trùng thì thôi…”.  

Tôi trả lời : “ tôi còn đại diện cho nhiều cử tri nhờ tôi gửi gắm những thắc mắc tới các đại biểu, họ bố trí cho tôi phát biểu cuối, sau tôi còn ý kiến nhưng bị ngắt lại…”.

 Khi tôi phát biểu cả hội trường đang xôn xao đều im lặng vì thấy tôi đi thẳng vào vấn đề nói lên sự thật. Được nghe 2 bản báo cáo của đại diện HĐND các cấp và ý kiến đóng góp của các cử tri tôi thấy các Đại biểu chưa làm tròn chức năng nhiệm vụ của mình, theo tôi nhiệm vụ của người Đại biểu là giám sát việc thực hiện và chấp hành pháp luật của cá nhân và các cơ quan có trách nhiệm trong bộ máy công quyền, là người đại diện cho cử tri để nói lên tâm tư, nguyện vọng của dân. Qua phát biểu của cử tri tại hội trường này và thực tế những bức xúc trong nhân dân, tôi thấy 2 bản báo cáo của các vị như một giáo án đã có sẵn, đến kỳ các vị chỉ thay đổi con số để thông qua?

Việc giải quyết Khiếu nại, Tố cáo những người có trách nhiệm không thực hiện đúng chính sách của Đảng và pháp luật nhà nước, tự ý ra các văn bản trả lời độc đoán, dùng áp lực chính quyền hòng thủ tiêu đấu tranh dập tắt khiếu nại, tố cáo?

Lấy đất của dân không làm đúng những gì pháp luật qui định, thực hiện theo kiểu mua như ăn cướp. Đất Nông nghiệp toàn phường có trên 100 ha hiện nay chỉ còn 19 ha, khi lấy đất của dân dự án thông báo bằng miệng, tự áp đặt giá từ 9.000đ đến 35.000đ/1m2, khi đã buộc dân nhận tiền ký chưa ráo mực đã giao bán với giá từ 800.000đ đến 5.000.000đ/1m2. Lại dở trò đạo đức thông báo hộ nào đất ở chật trội làm đơn xin đất, qua các cấp xét duyệt được một xuất 60m2 đến 80m2 sẽ phải nộp từ 60 Triệu đến 100 Triệu đồng (có trường hợp phải đi đêm với quan chức mới được). Cử tri than rằng đây là hình thức lưu manh cao cấp ?

Khi tôi nêu việc các quan cách mạng CS  suy thoái biến chất, xâm phạm tài sản tập thể, xâm phạm quyền lợi chính đáng của công dân. Việc sử lý sai phạm của những người, những cơ quan có trách nhiệm chưa thoả đáng, chưa đúng luật thực tế còn đồng loã bao che, liền bị các quan phường cản trở. Ông Nguyễn Văn Đa - Chủ tịch hội cựu chiến binh phường chạy ra yêu cầu ngắt ý kiến tôi đang phát biểu. Trở lại hội trường nhiều cử tri bức xúc trước việc làm của các quan phường ngang nhiên xâm phạm quyền tự do bầy tỏ chính kiến trân tình của người dân.

 Cử tri phố Bắc Thành nói: Chú phải hỏi tại sao chú phát biểu cử tri đang chăm chú lắng nghe, các ông các bộ lại gây rối ngăn cản người giám nói lên sự thật ? 

Cử tri phố Phúc Chỉnh II nói: Chú hỏi xem ông Đa có quyền gì lại chỉ đạo chủ toạ ngắt lời phát biểu của chú?

Cử tri phố Trung Thành nói: Việc chú nêu thẳng thắn, sát thực nhưng cần có thời gian?

Do bị cản trở nên tâm tư nguyện vọng của cử tri nhờ tôi chuyển đến các ông Hội đồng không thực hiện được. Nhiều cử tri nhắn gửi đề nghị cho biết tiêu trí để đạt đường văn minh đô thị được nhà nước qui định thế nào ? Đường quốc lộ 1 tuyến đường Bắc Nam là đường phố chính chậy qua thành phố Ninh Bình mới được mở rộng, nhà 2 bên đường mới xây dựng cách đây vài năm nhưng cái cao, cái thấp lô nhô như dải Trường Sơn. Nhà thì mặt nền bằng vỉa hè, nhà mặt nền cao hơn vỉa hè 1 mét. Cái nhô ra, cái thụt vào như Rồng uốn lượn, một anh bạn tìm tôi chụp ảnh tôi thấy ông đề nghị các quan chức cho biết ông phải thực hiện văn minh theo hướng Bắc hay văn minh theo hướng Nam. Vì nếu văn minh theo hướng Bắc hè nhà ông sẽ phải lùi vào khoảng 0,7 mét, nếu văn minh theo hướng Nam sẽ phải lui vào 1 mét, các quan chức lúng túng ông liền bảo vậy tôi văn minh theo kiểu của tôi, ông lui vào 0,6 m để tháo bỏ vừa 2 hàng gạch ?
Cử tri đường Tây Thành nhắn gửi : Cho đến bao giờ thì những người có trách nhiệm trả lời đơn khiếu nại của công dân, mặc dù dân đã làm đơn theo yêu cầu của người có trách nhiệm nhưng không được giải quyết theo luật? Ngày 17/10/2007 tại trụ sở tiếp dân tỉnh, ông Tống Văn Huyên - Thư ký đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh trủ trì buổi tiếp dân đã thông báo cho tôi biết. Tại buổi giao ban ngày 15/10/2007 đ/c Bùi Văn Thắng - chủ tịch UBND tỉnh đã giao cho đ/c chủ tịch thành phố Ninh Bình giải quyết dứt điểm việc đền bù giải phóng mặt bằng (GPMB) đường Tây thành có gì vướng mắc báo cáo về UBND tỉnh đến nay ông Chủ tịch UBND thành phố vẫn không thực hiện, dân bức xúc xây nhà giữa đường nhưng trong 2 bản báo cáo các vị đại biểu HĐND đều làm ngơ ?

Dư luận trong dân đặt nhiều câu hỏi: Hiện nay cán bộ trong bộ máy công quyền ở tỉnh Ninh Bình. Từ tỉnh đến các phường, xã thực hiện theo kiểu gia đình trị, trở lại thời phong kiến trước kia, đội ngũ cán bộ công chức đa số là con ông nọ, cháu bà kia ?

Cử tri Trần Thị Hoa nhắn gửi: Ngày 05/7/2006 tại buổi tiếp xúc cử tri ở hội trường phố Phúc Chỉnh I, bà đã gửi đơn cho các đại biểu HĐND thị xã (nay là thành phố) đại biểu HĐND phường và các cử tri tham dự hội nghị tại sao đến nay vẫn không có hồi âm?

Cử tri Trần Văn Học nhắn gửi: Ngày 07/12/2007 tại buổi tiếp xúc cử tri ở hội trường phố Phúc Chỉnh I ông đã chuyển đơn của bà Hoa gửi ông cho đại biểu HĐND thành phố có tên Nam, ông Kiến nghị nếu nội dung đơn nêu đúng phải sử lý cán bộ, nếu không đúng cũng phải sử lý bà Hoa công khai trên các phương tiện thông tin, không để gây nỗi nghi ngờ trong dân. Cũng hội nghị này cư tri thắc mắc tại sao làm đường 2 phố Phúc Chỉnh 2 là đường cụt, ông Chủ tịch phường giải thích không phải đường cụt vì theo dự án nó thông với đường Trương Hán Siêu. cử tri cho rằng ông Chủ tịch phường coi thường, lừa dối cử tri vì đã là dự phải có cụ thể chiều dài, chiều rộng, thời gian thi công do vậy cử tri yêu cầu công khai dự án.

Với nội dung trên tôi xin chuyển tâm tư nguyện vọng, thắc mắc của cử tri tới Ban thường trực Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam các cấp, thường trực HĐND các cấp, đến các cơ quan thông tin Báo chí xem xét trả lời để cử tri thông hiểu và xin cho biết việc cản trở tôi-công dân Hoàng Trung Kiên  phát biểu tại hội nghị tiếp xúc cử tri ngày 30/6/2008 có vi phạm pháp luật không ? Trách nhiệm của công dân là đảng cử dân phải đi bầu,  vậy quyền hạn của công dân là gì xin các cơ quan cho biết.

Xin trân trọng cảm ơn./.

Công dân Hoàng Trung Kiên
Cư tri tổ dân phố Phúc Chỉnh I, Phường Nam Thành,
TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. ĐT: 0989.203.278 

| Trang bìa NSVN Online |
| Ðầu trang | Bình Luận | Tin Tức | Sáng Tác | Thơ Cho Quê Hương |