Hai
chị em bà góa con côi bà Phạm Thị Ái, sinh năm 1948, nhà số
2 và bà Phạm Thị Hòa, sinh năm 1955, nhà số 4 Hoàng Hoa
Thám, thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc
Giang. Điện thoại số: 0975.443.867.
Ngày 04/8/2009,
Tập đoàn độc tài toàn trị, Tà quyền cộng sản huyện
Tân Yên, kết hợp với Tà quyền tỉnh Bắc Giang, cướp đất
của hai chị em bà Ái và bà Hòa để chia nhau, không hề có
quyết định thu hồi mặt bằng.
Lợi dụng Chính
quyền huyện Tân Yên ra quyết định giải phóng mặt bằng
để mở rộng tỉnh lộ 398, nay là tỉnh lộ 284 thuộc địa
bàn xã Cao Thượng, nay là thị trấn Cao Thượng, huyện Tân
Yên, tỉnh Bắc Giang.
Căn cứ vào “Bản
đồ Địa chính xã Cao Thượng vẽ năm 1985-1987, tờ số 17,
thửa số 42, diện tích 800m2 đứng tên bà Phạm Thị Ái. Thửa
số 74, diện tích 272m2, đứng tên bà Phạm Thị Hòa.”
Căn cứ vào “V/v
hướng dẫn cấp GCNQSD đất cho bà Phạm Thị Ái và bà Phạm
Thị Hòa số: 675/ĐC-TTS của Sở Địa chính tỉnh Bắc Giang
ngày 29/10/2003.
Kính gửi:
- UBND tỉnh
Bắc Giang
- UBND huyện
Tân Yên
Căn cứ vào
tài liệu hồ sơ giải quyết vụ việc- Đối chiếu với
các quy định của Pháp luật, Sở Địa chính có ý kiến
như sau:
-Khu đất hiện
nay gia đình bà Phạm Thị Ái và gia đình bà Phạm Thị Hòa
đang quản lý, sử dụng nằm dọc trục đường 284, tại trung
tâm Thị trấn Cao Thượng, là đất thổ cư, do cụ Viễn,
cụ Vòng (Là bố, mẹ của bà Hòa, bà Ái) Sử dụng lâu đời,
trước khi có luật đất đai.
-Năm 1979-1980,
thực hiện qui hoạch thị trấn Cao Thượng, UBND huyện Tân
Yên đã tiến hành, giải tỏa và tổ chức vận động di dời
các hộ nằm trong khu vực qui hoạch của thị trấn-Trong đó
có hộ, cụ Viễn. Hộ cụ Viễn được cấp đền bù 01 lô
đất tại khu vực làng Giã, nhưng vì nhiều lý do, nên gia
đình cụ Viễn đã trả lại cho địa phương lô đất này
và vẫn ở lại chỗ cũ cho đến nay. Khi mất (năm 1996), cụ
Vòng, cụ Viễn đã giao lại ccho hai con gái là bà Hòa và bà
Ái quản lý và sử dụng toàn bộ diện tích đất này (không
có giấy tờ gì).
Như vậy,
Việc UBND huyện Tân Yên ra quyết định khảng định hiện
trạng sử dụng đất của hộ bà Hòa, bà Ái có một phần
vi phạm vào hành lang an toàn giao thông theo qui hoạch, là đúng.
Tuy nhiên, qui
hoạch giao thông khu trung tâm thị trấn Cao Thượng mới được
qui hoạch năm 1996, đến nay UBND huyện Tân Yên vẫn chưa triển
khai thực hiện xong qui hoạch này. Toàn bộ diện tích đất
thổ cư gia đình bà Hòa, bà Ái đang sử dụng, là đất thừa
kế để lại, đã sử dụng ổn định từ trước tới nay,
trước ngày qui hoạch giao thông trên phê duyệt và trước
ngày có Nghị định 203/HĐBT (12/1982). Do đó, việc bà Hòa,
bà Ái đề nghị cấp GCNQSD đất đối với toàn bộ diện
tích, mà hiện nay gia đình các bà đang quản lý, sử dụng
là có cơ sở và phù hợp, Pháp luật đất đai hiện hành.
Từ các
tài liệu căn cứ về nguồn gốc đất đai, diễn biến
quy trình sử dụng đất đai của hai gia đình bà Hòa, bà Ái.
Căn cứ Nghị định 203/HĐBT, ngày 21/12/1982 của Hội đồng
bộ trưởng, Nghị định 172/1999/NĐ-CP, ngày 07/12/1999 của
Chính phủ, “Về việc qui định chi tiết Pháp lệnh bảo
vệ công trình Giao thông đường bộ”. Căn cứ Nghị quyết
337/NQHĐ, ngày 13/5/1988 của UBND tỉnh Hà Bắc và Quyết định
110/1998/QĐ-UB, ngày 11/8/1998 của UBND tỉnh Hà Bắc “Về
việc bán hành qui định kê khai, đăng ký và cấp GCNQSD đất
ở trên địa bàn tỉnh Bắc Giang”. Đối chiếu với qui hoạch
giao thông khu dân cư trung tâm thị trấn Cao Thượng, đã được
UBND tỉnh Hà Bắc phê duyệt tại Quyết định 49/UB ngày
15/5/1996, Sở Địa chính thống nhất hướng dẫn thực hiện
cấp GCNQSD đất cho hộ bà Hòa, bà Ái như sau:
1/Xử lý
hợp thức cấp GCNQSD đất, không thu tiền sử dụng đất,
trên diện tích 100,7m2 theo hiện trạng đất bà Phạm Thị
Hòa đang sử dụng tại số 4, khu trung tâm thị trấn Cao Thượng,
trong đó:
+ 86,2m2 đấ
ở:
+ 14,5m2 đất
hành lang giao thông- Yêu cầu hộ bà Hòa không được
xây dựng trên phần đất này. Khi nhà nước tến hành
triển khai thược hiện qui hoạch giao thông, xây dựng sẽ
thực hiện việc thu hồi đất và đền bù đất, theo trình
tự, thủ tục của Pháp luật.
2/ Xử lý hợp
thức cấp GCNQSD đất không thu tiền sử dụng đất,
trên diện tích 184,11m2 theo hiện trạng đất bà Phạm Thị
Ái đang sử dụng số 02, khu trung tâm thị trấn Cao Thượng,
trong đó:
+ 132,86m2 đất
ở;
+ 51,25m2 đất
hành lang giao thông- Yêu cầu hộ bà Ái không được xây dựng
trên phần diện tích đất này. Khi Nhà nước thực hiện qui
hoạch giao thông, xây dựng sẽ thực hiện việc thu hồi đất
và đền bù đất, theo trình tự, thủ tục của Pháp luật.
(Có sơ đồ
kềm theo)
3/ Đề nghị
UBND huyện Tân Yên chỉ đạo thị trấn Cao Thượng, hướng
dẫn bà Hòa và bà Ái làm thủ tục, kê khai, đăng ký cấp
GCNQSD đất theo đúng trình tự, thủ tục và qui định chung.
Sở Địa
chính trân trọng báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh.
K/T GIÁM
ĐỐC SỞ ĐỊA CHÍNH
PHÓ GIÁM
ĐỐC
Triệu-Hiển”.
Như vậy
là ở bản đồ xã Cao Thượng vẽ năm 1985-1987 công nhận
thửa đất số 42 đứng tên bà Phạm Thị Ái với diện tích
800m2 đất thổ cư; Thửa đất số 74 đứng tên bà Phạm Thị
Hòa với diện tích 272m2 đất thổ cư.
Sở Địa
chính cũng công nhận 2 lô đất này có nguồn gốc của cụ
Viễn, cụ Vòng là bố mẹ bà Ái, bà Hòa để lại. Nhưng
lại viện lý do là “năm 1979-1980 thực hiện qui hoạch
thị trấn Cao Thượng......”
Xin lỗi ngài Triệu
Hiển chứ, năm ấy Việt Nam ta còn đang đánh nhau với
Tàu Cộng, cháo còn chẳng có mà húp chứ nói gì đến
chuyện qui hoạch mở đường với cả bồi thường. Chứng
cứ của ngài thiếu sức thuyết phục.
Ngài lại còn
cho rằng “UBND huyện Tân Yên ra Quyết định khảng định
hiện trạng sử dụng đất của bà Hòa, bà Ái có một phần
vi phạm vào hành lang an toàn giao thông theo qui hoạch là đúng”.
Lô đất
của hai chị em bà Ái, bà Hòa là 1072m2, có tên trong bản đồ
xac Cao Thượng năm 1985-1987 hẳn hoi. Đến năm 1996 mới qui
hoạch mà lại bảo là bà Ái, bà Hòa có “vi phạm một
phần” là thế nào?
“Đối chiếu
với qui hoạch giao thông khu cư dân thị trấn Cao Thượng được
UBND tỉnh Hà Bắc phê duyệt tại Quyết định 49/UB ngày
15/5/1996, Sở Địa chính hướng dẫn thống nhất hướng dẫn
thực hiện cấp GCNQSD đất cho hộ bà Hòa, bà Ái như sau:......”
Thưa ngài Triệu
Hiển, đến đây thì cái đuôi của ngài nó lại càng lòi
ra lộ rõ hơn. Xin lỗi ngài, cuối năm 1991 thì trên bản đồ
hành chính Việt Nam không còn cái tên tỉnh Hà Bắc nữa,
lúc này chỉ có tỉnh Bắc Ninh và Bắc Giang mà thôi. Năm 1996
mà vẫn còn cái tên tỉnh Hà Bắc thì tôi cũng thua về lịch
sử với ngài rồi. Các ngài giấu đầu thì hở đuôi.
Các ngài có thấy
quá đáng khi qui hoạch mở rộng tỉnh lộ 284, chỉ mở một
bên sườn phía đông không? Có phải bên phía tây toàn là
các quan lớn cho nên các ngài mới qui hoạch sang một bên phải
không? Còn phía bên nay chỉ có số ít mà lại toàn là dân
thấp cổ bé họng cho nên các ngài ăn hiếp họ phải không???
Những hộ lân
cận hộ bà Ái, bà Hòa chỉ có 100m2 thì được bồi thường
300-400m2 đất ở, còn gia đình bà Ái, bà Hòa thì 800m2 lại
trả 132,86m2 đất ở; bà Hòa là 272m2 thì chỉ trả cho bà
86,2m2 đất ở trong khi đó bà Hòa và bà Ái mỗi bà có 3 con
trai. Có phải chăng các hộ ấy họ biết 7L (Luồn lụy lịnh
lọt lại lên lương), còn chị em bà Ái – Hòa chỉ biết
7T (Thật thà thẳng thắn thì thiếu thốn)? Các ngài có thấy
bất công không???
Trong thông báo
số 54/KL-UBND ngày 11/5/2010 của Phó Chủ tịch tỉnh Bắc
Giang-Nguyễn Văn Linh viện cớ rằng:
“Trong quá
trình kiểm kê, Hội đồng BTGPMB huyện chưa chỉ đạo
chặt chẽ, nên để xảy ra việc các thành viên Hội đồng
BTGPMB huyện ghi phần diện tích đất hành lang an toàn giao
thông vào “Phần 2. Tài sản hoa màu khác” trong biên bản
kiểm kê đối với hộ gia đình bà Phạm Thị Hòa và gia đình
hộ bà Phạm Thị Ái nhưng không thông báo cho hộ bà hòa,
hộ bà Ái biết phần diện tích trên là đất hành lang giao
thông nên không được bồi thường về đất, do đó dẫn
đến việc phát sinh khiếu kiện. Chủ tịch UBND tỉnh đã
yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Tân Yên kiểm điểm trách nhiệm
đối với các thành viên của Hội đồng BTGPMB huyện đã
có những thiếu sót trong việc thực hiện kiểm kê tài sản,
cây cối đối với hộ bà Hòa, bà Ái.
Việc bà Phạm
Thị Hòa, bà Phạm Thị Ái tố cáo Chủ tịch UBND
huyện Tân Yên vi phạm pháp luật trong việc bồi thường giải
phóng mặt bằng dự án mở rộng đường tỉnh lộ 398, là
không có cơ sở.”
Thưa ngài Phó
Chủ tịch tỉnh Bắc Giang-Nguyễn Văn Linh : Tôi phải gọi
ngài là gì đây, Phó Chủ tịt hay Phó Chủ bịt bợm?
Giả sử
Quyết định phê duyệt 49/UB, ngày 15/5/1996 của UBND tỉnh Hà
Bắc là có thật mà ngài không bồi thường đất đai cho
dân, thì ngài quả là một trong những thằng lưu manh hạng
nhất của tỉnh Bắc Giang. Một là ngài phải bồi thường
hết, hai là ngài cướp hết chứ không có chuyện bồi thường
một phần, còn cướp hai phần.
Luật đất
đai chỉ quy định, không bồi thường nhà cửa xây dựng trên
đất đã có quy hoạch, nhưng phải bồi thường diện tích
đất có giá trị tương đương và phải bồi thường tiền
chuyển nhà nếu như họ đã xây dựng từ trước ngày qui
hoạch. Chứ tôi không thấy có điều nào trong Luật đất
đai quy định ngược đời như là lời ngài nói.
Hai lô đất này
đã được Sở Địa chính tỉnh Bắc Giang thừa nhận là đã
sử dụng ổn định từ lâu đời rồi, chứ không phải là
đất nhảy dù sau ngày 15/10/1993. Ngay cả đất vỡ hoang sau
ngày 15/10/1993 thì các ngài cũng phải bồi thường hoa màu
cho họ.
Ngài hãy
bớt chút thời gian về Hà Nội mà xem, có cái dự án GPMB
nào mà không phải bồi thường về đất cho dân không? Nếu
có xin ngài chỉ giúp.
Có phải
ngài cho rằng nhân dân Bắc Giang là dân miền núi, gần dân
tộc, không hiểu biết về Pháp luật cho nên ngài đã cấu
kết cùng Đỗ Mạnh Tiến (Chủ tịch huyện Tân Yên) và Nguyễn
Thế Toản (Phó Chủ tịch huyện Tân Yên) để thành lập Liên
minh Tập đoàn phản động lừa bịp nhân dân???
Xin thưa với ngài
rằng các cụ có dạy: “ Con bác nó lú, con chú nó khôn”.
Người ta không ngu hết như ngài tưởng đâu thưa ngài Phó
Chủ bịp bợp ạ.
Tôi –Lê
Thanh Tùng cực lực lên án Tập đoàn phản động bịp bợm
nhân dân-Nguyễn Văn Linh-Đỗ Mạnh Tiến-Nguyễn Thế Toản.
Tôi yêu cầu các ngài phải bồi thường thỏa đáng 100% đất
đai của hai bà Phạm Thị Ái và Phạm Thị Hòa đồng thời
phải xin lỗi gia đình bà Ái, bà Hòa trước công luận.
Gia đình bà Ái,
bà Hòa tuyên bố: “Nếu như không giải quyết thấu tình
đật lý thì chúng tôi sẽ rào đường không cho đi lại nữa
đồng thồi chúng tôi sẽ bắc loa kêu gọi đảo đảo Tập
đoàn ăn cướp,phản động-Nguyễn Văn Linh-Đỗ Mạnh Tiến-Nguyễn
Thế Toản”.
Cao Thắng-Tân
Yên-Bắc Giang ngày 13/04/2011
Cựu quân
nhân tình nguyện - Lê Thanh Tùng,
phóng viên
phong trào Tự do Dân chủ Việt Nam và Khối 8406.
Địa chỉ:
Khối 13, Phù Lỗ, Sóc Sơn, Hà Nội
Điện thoại:
0915.128.256 Email: aiquocle@gmail.com
