Trong bất kỳ
cuộc chiến đấu nào, muốn chiến thắng, phải có sức
mạnh. Không đủ sức mạnh, việc thắng đối phương
mạnh hơn mình thường chỉ là ảo tưởng! Không đủ
mạnh, ta cũng không lôi kéo được sự hợp tác của những
thế lực bạn có cùng mục đích với ta. Thật vậy, người
giầu mấy khi lại chịu làm ăn chung với anh nghèo, trừ trường
hợp hợp tác theo quan hệ chủ-tớ.
Nói cụ thể hơn, muốn
chiến thắng độc tài cộng sản, chúng ta phải có lực. Muốn
vận động các nước tự do dân chủ trên thế giới giúp
ta chiến thắng cộng sản, ta cũng phải có lực thì họ mới
sẵn sàng giúp. Không đủ lực, không đủ mạnh, thì chiến
thắng chỉ là ảo tưởng! Giống như kẻ không có tiền mà
cứ mơ làm chủ một chiếc Mercedes hay một dinh thự sang trọng!
Muốn hợp lực thì đừng
quá khắt khe trong việc chọn lựa người đối tác.
Chỉ chấp nhận người giống mình thì thật trái tự nhiên,
vì “bá nhân bá tính”, có mấy ai giống ai? Chỉ chấp
nhận hợp lực với những người không có tật xấu, không
tham sân si, thì đốt đuốc tìm khắp thế giới chưa chắc
đã thấy ai. Trái lại, phải sẵn sàng liên kết với
những ai cùng chung mục đích với mình, bất kể họ
có đường lối khác, hay có những xung đột về quyền lợi,
thậm chí có tư thù với mình. Gương Trần Hưng Đạo
dẹp mối thâm thù với Trần Thủ Độ để cùng hợp lực
đánh đuổi quân Mông Cổ là một gương sáng lạn mà các
nhà đấu tranh dân chủ hiện nay nên thực hiện.
Lịch sử cho thấy những
nước nhỏ ở cạnh nhau không nhiều thì ít đều có những
xích mích, thậm chí có những mối thâm thù. Nhưng khi bị
một nước lớn muốn thôn tính, những nước nhỏ ấy liền
dẹp bỏ mọi xích mích hay thù oán để cùng hợp lực chống
lại nước lớn kia. Không dẹp xích mích và thù hận để
hợp lực thì sẽ… “chết cả lũ”!
Muốn hợp lực, phải
tôn trọng và chấp nhận sự khác biệt của nhau. Càng
chấp nhận khác biệt, càng dễ dàng hiệp nhất. Đó là “hiệp
nhất trong đa dạng”, theo tinh thần “quân tử hòa nhi bất
đồng”.
Hiện nay, kẻ thù còn
đang diễu võ dương oai thì phải hợp lực mới có sức mạnh
mà chiến thắng. Vì thế, bây giờ chưa phải là lúc
chọn những người tài đức, xứng đáng để điều
hành đất nước khiến ta cần loại trừ những người khiếm
khuyết. Khi cần phá một khu rừng để xây đô thị, ta chưa
cần người có trình độ học vấn hay đạo đức tốt lành,
mà cần bất kỳ ai có khả năng chặt cây xúc đất, miễn
không có ý phá hoại là được. Bao giờ xây dựng đô
thị thì mới cần tuyển những kỹ sư tài ba, những thầu
khoán lương tâm… Cần người phá rừng mà lại chỉ nhận
vào những kỹ sư tài ba, những thầu khoán lương tâm… thì
thật là điên, chẳng bao giờ phá được!
Khi hợp lực đấu tranh,
chỉ những người có ý phá hoại mới cần phải loại
trừ! Do đó, phải phân biệt giữa khác biệt và
đối nghịch. Khác biệt thì dù khác tới đâu cũng
nên tôn trọng và chấp nhận. Nhưng không thể chấp nhận
những kẻ ối nghịch là những kẻ đi ngược
lại mục đích chung của chúng ta.
Chẳng hạn đã đấu
tranh cho dân chủ đa nguyên thì ta nên tôn trọng và chấp nhận
tất cả những cá nhân hay tập thể cùng theo đuổi mục đích
đó, cho dù họ có đường lối rất khác với chúng ta. Nhưng
không thể hợp lực với những người chủ trương ủng
hộ chế độ độc tài, những kẻ chủ trương loại trừ
những ai khác đường lối với mình, không chịu theo mình.
Hay khi chống văn hoá vận của cộng sản, chúng ta không
nên bắt mọi người phải chống theo cách của mình; trái
lại, nên hỗ trợ họ chống theo cách của họ. Nhưng phải
cương quyết trực diện đấu tranh với bất cứ ai chủ trương
ủng hộ hay tiếp tay cho cộng sản thực hiện kế hoạch văn
hóa vận này.
Chỉ cổ võ và thực
hiện hợp lực như thế vẫn chưa đủ. Để có được sức
mạnh, chúng ta còn phải khôn khéo và can đảm chống lại
kế ly gián của cộng sản, những kẻ đang vô tình hay cố
ý làm lợi cho cộng sản bằng cách gây chia rẽ trong cộng
đồng người Việt, hoặc âm mưu kéo bè kết đảng để lũng
đoạn hàng ngũ đấu tranh. Muốn biết một người có làm
lợi cho cộng sản hay không, đừng chỉ xét những câu nói
đầy vẻ chống cộng của họ, mà hãy xem điều họ nói,
họ viết, họ làm có hại cho sự đoàn kết của khối người
Việt Quốc gia, của hàng ngũ đấu tranh chống cộng hay không.
Tay sai của cộng sản có thể hô đả đảo cộng sản hay
chửi Hồ Chí Minh còn mạnh hơn cả người quốc gia hầu mọi
người tin rằng họ là người chống cộng, nhờ đó họ mới
leo cao luồn sâu vào hàng ngũ người quốc gia để lũng đoạn,
gây hoang mang, chia rẽ.
Tuy nhiên, cần phải
rất thận trọng khi kết luận một người là cộng sản,
là tay sai cộng sản, nhất là khi người ấy có cả một quá
trình tích cực chống cộng. Làm mất uy tín những người
tích cực chống cộng đều nằm trong kế ly gián của cộng
sản. Đấu tranh hay làm chính trị thì phải dùng mưu kế.
Mưu kế thì biến hóa khôn lường, người bình thường, ngay
cả đối thủ dù khôn ngoan chưa chắc đoán ra được. Một
người có cả một quá trình tích cực xây dựng dân chủ
và có thành tích đấu tranh, nếu ta chỉ dựa vào việc người
đó bắt tay hay giao thiệp với một người cộng sản để
xác quyết người đó là cộng sản thì quả là hồ đồ.
Biết đâu đó là mưu kế của người ấy.
Trước một sự kiện
chưa sáng tỏ, chúng ta có quyền nghi ngờ, nhưng chưa nên vội
vàng xác quyết. Hãy đợi cho đủ bằng chứng xác đáng hãy
kết luận; nếu không, chúng ta lại đi vào lối mòn của cộng
sản: “Thà giết lầm hơn bỏ sót”, hay mới chỉ thấy
một người giao tiếp với người đối phương đã xác quyết
người ấy là Việt gian, là theo địch, rồi bắt giam hay giết
họ!
Tóm lại, muốn chiến
thắng cộng sản, phải biết hợp lực để có sức mạnh,
và mặt khác phải chống lại kế ly gián gây phân hóa của
cộng sản.
Houston, ngày 08-5-2011
Nguyễn Chính Kết
