Trong bài tường
thuật hơn 6 tháng về trước, báo The Age đã cho biết Cánh
sát liên bang Úc đang đặt trọng tâm cuộc điều tra vào cung
cách làm ăn của Securency với 3 quốc gia Việt Nam, Nigeria và
Mã Lai, bởi vì chỉ riêng số tiền mà công ty Securency hối
lộ quan chức ngân hàng 3 quốc gia này đã lên đến 20 triệu,
và gần 2/3 số tiền này được chi cho Lương Ngọc Anh và
các quan chức ngân hàng Việt Nam. Nhưng trong bài điều tra
hôm nay, báo SMH xác định chính xác rằng các quan chức của
công ty Securency đã dành riêng một khoản tiền lên đến 15
triệu đô la để chi cho các quan chức Việt Nam, mà trong đó
riêng bản thân Lương Ngọc Anh đã ẵm gọn 5 triệu đô.
Như vậy khác
với con số $12.5 triệu đô-la mà các nhà điều tra ban đầu
đã ước tính từ 10% tiền huê hồng trên $125 triệu đô-la
giá trị hợp đồng in tiền cho Việt Nam, con số chính xác
nay đã được tiết lộ là $15 triệu đô, chiếm đến 3/4
của số tiền $20 triệu đô mà công ty Securency sử dụng để
hối lộ quan chức ngân hàng của ba nước Việt Nam, Nigeria
và Mã Lai.
Không chỉ có
bản thân Lê Đức Thúy, mà trước đây ngay cả báo chí trong
nước cũng đã đặt vấn đề việc Lê Đức Minh, là con trai
của Lê Đức Thúy, là một giám đốc của một công ty con
của Tổng công ty CFTD, do Lương Ngọc Anh làm Tổng Giám Đốc
khi đó, đã can dự vào “áp-phe” với công ty Securency để
thực hiện hợp đồng in tiền nhựa Polymer cho Ngân hàng Nhà
nước VN.
Như vậy tên
tuổi, cũng như tầm mức “lại quả” của cha con Lê Đức
Thúy trong vụ in tiền nhựa Polymer đã quá rõ ràng, không chỉ
là sự dự đoán đồn thổi hay là tưởng tượng của dự
luận nữa, mà được thể hiện bằng những con số rất “ấn
tượng”.
Nói đến Lê
Đức Thúy thì cũng phải nói đến vị tiền nhiệm của Thúy
là đương kim Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Ông Thủ tướng
nhiệm kỳ 2 họ Nguyễn này có một dạo làm Thống đốc Ngân
hàng Nhà nước Việt Nam từ tháng 5/98 đến tháng 12/99. Khi
đó Nguyễn Tấn Dũng là Phó Thủ tướng, kiêm nhiệm luôn
chức Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong khi Lê
Đức Thúy là Phó Thống đốc. Dũng giữ chức vụ này từ
tháng 5/98 đến tháng 12/99 thì trao quyền lại cho Lê Đức
Thúy. So với Cao Sỹ Kiêm, thì Lê Đức Thúy là người nắm
giữ chức Thống đốc lâu thứ nhì (Trước khi làm Phó Thống
đốc Thúy từng là Trợ lý của cựu TBT Đỗ Mười). Thúy
nắm giữ chức vu này đến tháng 8/2007 thì bị mất chức
sau khi bị quốc hội chất vấn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
về việc cha con Lê Đức Thúy can dự vào vụ bê bối in tiền
nhựa Polymer. Tuy nhiên ngay sau đó ông thủ tướng này lại
đẻ ra “Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia Việt Nam” (National
Financial Supervisory Commission - NFSC) và cắt cử Thúy làm chủ
tịch đầu tiên của cơ quan này vào tháng 3/2008. Chỉ hơn
một năm sau cơ quan này được giao thêm nhiều quyền hạn
và chủ tịch Lê Đức Thúy chỉ “chịu
sự chỉ đạo trực tiếp của Thủ tướng” và “được
hưởng chế độ tương đương bộ trưởng”.
Nói như thế
để thấy rằng “mắc xích” không chỉ có cha con Lê Đức
Thúy, vì bài báo điều tra ngày hôm nay xác nhận là khoản
tiền “huê hồng” đã được trả vào nhiều tài khoản
ngân hàng khác nhau tại Thụy Sĩ, kể cả một tài khoản được
mở tại Hồng Kông. Mặc dầu ban lãnh đạo công ty Securency
đã chối phăng việc can dự vào các trò hối lộ dơ bẩn
này, nhưng Cảnh Sát Liên Bang Úc (AFP - Australian Federal Police)
nghi ngờ rằng tiền hối lộ đã chạy vòng, luồn lách trước
khi đến tay các quan chức Việt Nam, hoặc thông qua thân nhân
của họ, kể cả việc hối lộ dưới hình thức “bảo trợ
du học”. Đó là chưa kể đến chuyện nhậu nhẹt, bao
gái cho các quan chức ngân hàng, từ Thống đốc, các
Phó Thống đốc cho đến các quan chức khác.
Chắc chắn rằng
rằng sau lưng của ông cựu Thống đốc Lê Đức Thúy còn
có nhiều kẻ khác “dính chàm” bởi vì cách đây hơn nửa
năm loạt bài điều tra này đã nói đến việc công ty Securency
đã từng “nhờ vả” phía Việt Nam giúp
mai mối với Venezuela. Các quan chức Việt Nam đã được
phía Securency trả tiền bay qua tận Venezuela để giúp thuyết
phục nước này chuyển đổi tiền giấy sang tiền nhựa Polymer
vào khoảng năm 2007.
Quả là có chuyện
này, bởi vì theo tin của TTXVN thì phái đoàn của TBT Nông
Đức Mạnh đã đến thủ đô Caracas của Venezuela vào ngày
30/05/2007 để hội kiến với Tổng thống, Chủ tịch Quốc
hội của Venezuela và nhiều quan chức, thành viên trong chính
phủ.
Chưa hết, vào
năm sau, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết cũng dẫn một
phái đoàn sang Venezuela vào ngày 19/11/2008. (1)
Vậy ông tổng
Mạnh và chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết cũng như các thành
viên của phái đoàn nhà nước CSVN trong hai chuyến viếng thăm
Venezuela năm 2007 và 2008 có “cò mồi” thuyết phục nước
này chuyển đổi tiền giấy sang tiền nhựa Polymer hay không?
Cho dù các quan chức có chối cãi thì báo chí Úc cũng đã
xác nhận điều này rồi.
Lương Ngọc
Anh, rồi Lê Đức Minh, Đỗ Minh Thương, nay đến Lê Đức
Thúy là cán bộ cao cấp nhất được báo chí Úc xác định
chính xác là “đồng chí bị lộ” trong vụ tham nhũng in
tiền nhựa Polymer cho Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Nhưng bị lộ
thì cũng chưa chắc sẽ bị “xộ”, bởi vì theo lập luận
của ông Tổng Thanh Tra Chính phủ Trần Văn Truyền thì chuyện
tham nhũng “không hề tồn tại trên hợp đồng”, cho nên
không dễ dàng gì điều tra, truy cứu được.
Đúng quá đi
chứ, ai ngu dại gì tham nhũng mà lại thò tay ký vào biên bản
nhận tiền. Thế cho nên mới nói, cho dù có “bị lộ” ở
nước ngoài, thì cũng khó lòng “bị xộ” ở Việt Nam. Đó
là chưa nói đến “Các
vụ tham nhũng có yếu tố nước ngoài mới chỉ là cá biệt”
(2)
mà thôi.
Úc Châu, ngày
24/01/2011
Lê Minh
